Taj nevjerojatan podatak dodatno potvrđuje koliko suradnici u Vladi nisu imali povjerenja jedni u druge, ali vjerojatno nisu ni mogli slutiti da će neke od njih slom Agrokora koštati ministarske karijere, da će postati meta Uskoka i DORH-a, a u najmanju ruku Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, piše Večernji list.
Svi spomenuti političari dovoljno su iskusni da su lako mogli zaključiti da su sudionici povijesne priče, ali da je troje aktera snimalo sastanak, zaista čudi. Te snimke posebnu važnost dobivaju post festum kada se propitkuje tko je i kada bio na sastancima, je li ministar Marić bio dvaput, kako je rekao Povjerenstvu za odlučivanje o sukobu interesa, ili znatno više puta…
No, još veća priča krije se u tome što je Agrokor doveo do razdora među nekad najbližim suradnicima i ključnim akterima u spašavanju tog koncerna. Odlaskom, odnosno smjenom Martine Dalić premijer Plenković dobio je, sve se čini, jednu od ozbiljnijih suparnica koja će učiniti sve da sa sebe skine stigmu vještice koja je zakuhala priču s Agrokorom.
Sve razočaraniji je i ministar Marić čiji nam suradnici prenose da se osjeća iskorištenim jer ga se cijelo vrijeme koristilo kao metu premda se mogao odmah izuzeti iz slučaja Agrokor. Ove snimke tim više idu u prilog njegovim promišljanjima jer, pokazalo se naknadno, Most ga otpočetka nije htio na tim sastancima, međutim HDZ-ov dio Vlade to mu odmah na početku nije prenio. Sve se više osipaju A sad se ispostavlja i da je sve snimljeno. Nepovjerenje koje je počelo tajnim snimanjem sastanka pretvara se u razdore među nekad bliskim suradnicima, a Plenkovićeva jezgra sve se više osipa. Neprijatelja sada dobiva i u vlastitim redovima. U rujnu se očekuje knjiga Martine Dalić u kojoj će ona ispričati svoju istinu o Agrokoru, ali i opisati Plenkovićevu ulogu jer je u sve, kažu izvori bliski Martini Dalić, bio potpuno upućen.
[quote_box name=””]
Više desetaka je žalbi na izglasanu nagodbu u Agrokoru. Jednu od njih uložila je Udruga manjinskih dioničara. Osim njih, žalili su se i Adris, Koncer Agram, Raiffeisenbank i Addiko Bank, sam Ivica Todorić i mnogi drugi. Manjinski dioničari prigovaraju samom postupku usvajanja nagodbe, nedovoljnom definiranju sadržaja, ali i šteti koju, kako navode, trpe zbog načina na koji su priznata jamstva.
Žalbu pogledajte u prilogu, a na N1 je o tome govorio Miroslav Jeličić Purko iz Udruge manjinskih dioničara.
“Oni su izdavali jamstva, ali nisu ugroženi i participirat će u tim manjinskim firmama. Radi se samo o manjinskim dioničarima u RH. Mislim da se to napravilo u kuhinji Ante Ramljaka i njegove bratije. Zlo je krenulo onog trenutka kad je Knighthead ušao u priču. Ramljak je rekao da je Knighthead njega kontaktirao, a pred DORH-om da ga je tamo poslala Martina Dalić. Znakovito je da je rekao nekoliko stvari. 13. 4. u hotelu Park je rekao da su jamstva nezakonito izdana, ali ‘Bože moj, to su banke prihvatile’. On potpisuje da ih neće osporavati, a sam izjavljuje da nisu zakonita. Kaže pred DORH-om da je bila neformalna radna skupina jer nije znao kako će se pozicionirati na tržištu. Iz toga je potpuno jasno da su od prvog trenutka znali što rade. Sama riječ ‘borg’ znači jamstvo na nizozemskom. Jako dobro su znali od početka. Komična je situacija da je jedan od žrtava ovog sustava bio Mislav Galić protiv kojega je podignuta kaznena prijava, a sad je smijenjen jer je podignuta da prijava. Bio je u nekoliko NO-a. Trebalo ga je sačuvati u samom startu kako bi se dobila većina razrješnica u NO-ima. Galić je već bio optužen, ali je ostao u NO-ima i bio je taj jezičac na vagi. Trebalo je legalizirati da su NO-i radili zakonito u vrijeme Ivice Todorića.”
Iskoristili su ga i sada ga odbacuju?
“On da zaštiti sebe nije htio knjižiti jamstva. Nije jamstva upisao, bio je predvodnik svih direktora. Sad je smijenjen, čujem da je sad na tapeti Vrabec pa gđa Lozić, ljudi iz starog sustava su potpuno iskorišteni i sada dolazi nova ekipa koja nije opterećena time. Promjena direktora i najave budućih promjena će učiniti da se odgovornost svali na one koji su bili tu. Ne postoje financijska izvješća na kojima se temelji nagodba. Jamstva su knjižena na temelju glasanja o nagodbi. Oni koji imaju interes za to glasaju sami za sebe, da dobiju što više, i sud to prihvaća. Ne znam tko u sudu vodič, jesu li to ljudi koji su vodili procese pa su jedini koji imaju znanja i sud ih stavlja na pijadestal bez obzira jesu li pošteni…”
Što ako vam Visoki trgovački sud u žalbama da za pravo?
“Tražili smo da se nagodba vrati na prvi stupanj, da se nagodba ispravi i bude poštena.”
[/quote_box]
