[vc_row][vc_column width=”1/3″]Predstavnici dviju banaka koje su sudjelovale u financiranju Agorkora po tzv. roll up modelu, Erste & Steiermaerkische i Zagrebačke banke, izjavili su u utorak kako u tom kreditu ne bi sudjelovali da provedene pravne analize nisu prethodno pokazale da se radi o legalnom modelu.[/vc_column][vc_column width=”2/3″]”Svaka banka ima svoju politiku, svaka banka procjenjuje pravnu situaciju i pravni rizik i sigurno su banke koje su sudionice tog roll-up modela radile svoju pravnu analizu, due dilligence i vanjsku procjenu preko međunarodnih odvjetničkih društava. Te (banke) koje su sudjelovale u tom modelu, a mi jesmo jedna od tih banaka, možete biti sigurni da su napravile svoju pravnu analizu o tome da se tu radi o apsolutno legalnom modelu, inače ne bi sudjelovale”, rekao je predsjednik Uprave Erste & Steiermaerkische banke Christoph Schoefboeck nakon potpisivanja Sporazuma o financiranju za provedbu financijskog instrumenta “ESIF Krediti za rast i razvoj”.[/vc_column][/vc_row]
Kazao je i da je “sto posto siguran” u korektnost rada njihovog društva u poslovanju s Agrokorom i dobavljačima putem mjenica. Schoefboeck je time odgovorio na upit da komentira prigovore ruske Sberbanke na kredit koji je Agorkoru odobren početkom lipnja ove godine po tzv. roll up modelu. Riječ je o kreditu od 480 milijuna eura, u kojem je sudjelovalo 20-ak hrvatskih, američkih i europskih banaka i financijskih institucija, među kojima su, primjerice, ruska VTB banka, američki Knighthead Capital Management te JP Morgan i Goldman Sachs, ali i hrvatske Zagrebačka, Erste i Raiffeisen banka. Po odobravanju tog kredita Sberbank je od zagrebačkog Trgovačkog suda zatražio zabranu sklapanja ugovora o financiranju po roll-up modelu.
Član Uprave Zagrebačke banke Marko Remenar također je istaknuo da je ta banka “napravila cijeli niz analiza i svega što se tiče cijeloga pravnog okvira unutar kojeg se moglo sudjelovati, i sigurno da smo procijenili da je on korektan i da stoji jer inače ne bi participirali”.
Božo Prka, predsjednik Uprave Privredne banke Zagreb, naglašavajući da ta banka nije sudjelovala u tom financiranju, kazao je da je elaboracija tog problema “vrlo kompleksna upravo zato što taj institut hrvatsko obvezno pravo nije poznavalo, pa se stvara jedan hibrid”.
“Svatko brani svoju poziciju, tako i banke koje su to financiranje osporavale”, komentirao je Prka.
[quote_box name=””]
Bauk: HDZ dao, HDZ uzeo
Predsjednik kluba SDP-a Arsen Bauk je o nastavku rada saborskog istražnog povjerenstva za Agrokor, te o bijegu Ivice Todorića govorio u emisiji N1 studio uživo.
“Saborsko istražno povjerenstvo za Agrokor bi trebalo početi s radom jer sudski postupak još nije započeo. Sve što radimo je da Povjerenstvo nastavi s radom, a HDZ sve radi da ono prekine s radom. Oporba ima predsjednika Povjerenstva koji može sazivati sjednice, a odluka o ukidanju povjerenstva mora biti izglasana u Saboru. Neki istaknuti pravni stručnjaci smatraju da Povjerenstvo može nastaviti s radom u onim područjima koja nisu pokrivena istragom. Vidjet ćemo kako će se HDZ postaviti prema tome. Tijekom sjednice iz 1996. je objašnjena svrha povjerenstva – cilj je ostvaren kada istražna tijela nastave ono što je povjerenstvo započelo, te da Povjerenstvo svojim radom treba doprinjeti istragu prikupljenim informacijama. Kada bismo išli tumačiti volju zakonodavca iz 1996. godine onda je u korist toga da Povjerenstvo nastavi s radom u dijelu neobuhvaćenom istragom”, rekao je Bauk koji je prokomentirao i prijedlog Mosta da se u Povjerenstvu ne raspravlja o bilancama.
“Ako se istraga otvori o tome onda povjerenstvo sasvim sigurno neće o tome. O potezima vladajuće većine ovisi kako ćemo se postaviti. Naš je cilj da se istina o Agrokoru sazna, a cilj HDZ je da se istina sakrije. Mi nemamo problem s tim, ono što Todorić piše da mu je oduzeta imovina ja bih rekao: “HDZ dao, HDZ uzeo”.
O bojkotu Sabora ako Istražno povjerenstvo za Agrokor ne počne s radom
“Lako je početi bojkotirati Sabor, ali kako se vratiti u Sabornicu kada uvjeti nisu ispunjeni – to je najteže… “, smatra Bauk koji ima mišljenje i o premijerovom prijedlogu da se o Agrokoru raspravlja na saborskim odborima.
“To je dobar putokaz da možemo tražiti saborske sjednice, ali rasprava na odboru ima drugačiji intenzitet od one Istražnog povjerenstva, to je blaža verzija i pokušavam objasniti što se postiže takvim tumačenjem zakona ako se poziva na odbore i sjednice jer na odbor nemate obvezu dolaziti”.
[/quote_box]
