Profesor matematike na Veleučilištu u Velikoj Gorici Aleksandar Hatzivelkos na svojem je blogu ovih dana objavio da je otkrio rupu u Pravilniku o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju, zahvaljujući kojoj račun za grijanje građana koji imaju ugrađene razdjelnike na radijatorima može postati 100 puta manji nego što je bio do sada.
Naime, problem je u matematičkoj nedosljednosti u pisanju pravilnika. Naime, u članku 9. stavak 2. i članku 10. stavak 2. (članci koji propisuju način obračuna potrošene toplinske energije) propisuje se da veličina UR iz stavka 1. ovoga članka može iznositi najmanje 50 posto, a najviše 90 posto. To znači da je vrijednost veličine UR, broj između 0,5 i 0,9… Naime, Ministarstvo gospodarstva, koje je autor ovog pravilnika, zamislilo je da se umjesto UR u formulu treba uvrštavati broj između 50 i 90. No stavkom 2. UR su definirali kao POSTOTAK, tj. pridružili su mu 100 puta manju brojčanu vrijednost. Dakle, sastavljači pravilnika su dali krivu uputu iz koje proizlazi da potrošač na mjestu gdje u jednadžbi stoji UR treba upisati 0,5 kada je postotak 50 posto. Da je uputa formulirana ispravno, potrošač bi upisao 50. A budući da je 0,5 sto puta manje od 50, račun u konačnici ispada 100 puta manji, donosi Energetika-net.
“Sve što potrošači s ugrađenim razdjelnicima trebaju napraviti je kontaktirati sa svojim opskrbljivačem i insistirati da im se obračun provede u skladu s propisanim pravilnikom, tj. uvrštavanjem brojčanih vrijednosti za UR, US i UPOV koje su sve manje od 1. Ako odbiju, kontaktirajte s odvjetnikom jer vam račun za grijanje nije obračunat prema zakonski važećem pravilniku”, piše Hatzivelkos. Upozorava da na jedan detalj ipak treba paziti. Pravilnik za obračun je u ožujku 2015. godine nadopunjivan i opisanim člancima dodan je još jedan stavak, koji ne mijenja opisano u ovom blogu. No, u ponekim situacijama (kada je štednja energije u zgradi velika), prilikom obračuna se aktivira treći nadodani stavak Pravilnika, koje se tada upotrebljava umjesto ovdje opisanog drugog stavka – i tada je nemoguće provesti ovaj model smanjenja iznosa računa.
