Predsjednica ne bi smjela biti prijateljica sa braćom Mamić

Gošća Novog dana s Tihomirom Ladišićem bila je bivša ministrica pravosuđa Vesna Škare-Ožbolt. Da, mnogi se to pitaju. Zašto baš uoči izbora? Nešto slično se događalo pred prošle parlamentarne izbore kada su istrage DORH-a smanjile šanse HDZ-a.

“Stvara se dojam da DORH kroji liste SDP-a i HDZ-a. Iz optužnice se može vidjeti da su optuženi za kaznena djela koja su iz perioda od 2009. do 2012. i jedno djelo iz veljače 2015. Pa se postavlja pitanje zašto sada. Čudan je tajming. Iako smo prije nekoliko godina proglasili nultu stopu tolerancije na korupciju i kriminal prema tome nitko ne bi trebao postavljati pitanja zašto tijela obavljaju svoj posao. Razni segmenti društva su došli pod udar pravosuđa. Sada je na redu sportski dio. Međutim možda tajming… Možda bi vam na ovo pitanje mogao odgovoriti glavni državni odvjetnik”, rekla je Škare-Ožbolt.

“Meni se čini da je sud mogao čuti samo jednu stranu, a to ostavlja dojam da je sve na brzinu rađeno. Nije bilo potrebe za tim. Prema onom što smo mogli čuti u izvješću glavnog državnog odvjetnika, jest da je DORH pretrpan. Nema kapaciteta da sve istrage brzo dovrši. Očito ima problema u brzini rješavanja pojedinih predmeta. Ne možemo isključiti ni da je ovaj tajming slučajan. Ne moraju državno odvjetništvo i USKOK biti odgovorni za ovaj tajming. Nije baš za cijeli ovaj proces odgovornost na njima. Teško je reći. Kada pogledate izjave bivšeg ministra Jovanovića koji je nogomet proglasio močvarom, a da pritom nije ništa poduzeo da ju isuši. Onda se postavlja pitanje tko tu gubi. Ljudi pamte. Prema tome nekako mi se čini da ima razloga i za i protiv. Svaka pravna osoba mora se odazvati pozivu pravosudnog tijela na razgovor kada se izrazi bilo kakva sumnja u počinjenje kaznenog djela”, rekla je Škare-Ožbolt.

“Mislim da se trebao oglasiti USKOK. Ministar pravosuđa još ne. Ministar pravosuđa ne može ništa određivati u smislu što će se sad procesuirati. To nije u njegovoj ingerenciji. To bi bila jedna vrsta napada na neovisnost pravosuđa. Kada malo bolje proanaliziramo što je državni odvjenik rekao u analizi izvješća čini mi se da bi se ta dinamika mogla nastaviti. Rekao je da će on jednostavno raditi svoj posao. Tu se sada očekuje cijeli niz odluka. Čini mi se da će ovo biti zanimljivo ljeto”, rekla je Škare Ožbolt.

“Braća Mamić ne skrivaju svoju političku orjentaciju, ali to nema izravne veze s HDZ-om, ali ima s modelom ponašanja. A to smo vidjeli da to nije odlika samo jedne političke opcije nego svih opcija i to je ono što je žalosno. Ja ne favoriziram takav način ponašanja u javnosti kakav je Zdravko Mamić radio, ali tko bi došao u odvjetnički ured dobio bi pravnu zaštitu.Predsjednica ima jedan širok krug ljudi kao što je svaki predsjednik u RH imao. Je li to dobro ili loše…. Ovo je mala zemlja i svi sve znaju o svakome. Ovo čišćenje društva trajat će još dugo i zato najviša politika ne bi trebala toliko pokazivati prijateljstvo i malo se povući. Vi danas ne znate … popijete kavu s nekim on sutra završi u zatvoru. Otišli smo u jednu drugu krajnost i nikako da nađemo model kvalitetnog ponašanja”, rekla je Škare-Ožbolt.

“To je ono što sam vam rekla mi već od 2005. godine imamo nultu stopu tolerancije na korupciju. Zašto se prije o tome nije vodilo računa? Takvi ugovori su sporni. Ne možete vi nekoga držati kao roba u 21. stoljeću. Sud je donio nepravomoćne odluke u slučaju Eduardo. Nogomet u nekim segmentima je močvara. No nitko ne može tvrditi da će biti osuđeni. Oni će pokušati dokazati da su nevini. To što su igrači izišli s ovim van je važna poluga u dokaznom materijalu. Ne znamo što će reći obrana. Treba čuti obje strane. Istrage ne mogu donijeti boljitak vladi jer su građani nestrpljivi da vide neke gospodarske aktivnosti. Vlada je do sad bila spora nesnalažljiva i neorganiirana kada je riječ o povlačenju novca iz EU fondova i privlačenju investicija”, zaključila je bivša ministrica.

You may also like

0 comments