Home Energetika Je li dobra volja za bioplinare predizborna?

Je li dobra volja za bioplinare predizborna?

by Ivan Brodić

Ivan Brodić za Poslovni dnevnik

Bioplinska su postrojenja tijekom proteklih nekoliko kriza kroz koje smo globalno prošli – u kojima su se energetski i sektor burzovnih poljoprivrednih roba, izrazito važan za sirovine bioplinskih postrojenja – upala su u tržišne izazove.

Dakako, radilo se o krizi opskrbe i krizi opskrbe žitaricama, koji su utjecali na cijene energenata, ali i cijene poljoprivrednih sirovina. Njihovo nerješavanje dovelo je velik dio njih na rub propasti, a neka su i ugašena. Ipak, čini se da je tome sada kraj. Nova administracija resornog ministarstva za energetiku, na čelu s novim ministrom Damirom Habijanom, posjeduje puno veću razinu volje, kazuju za sada neslužbene informacije, ne bi li se neriješeni izazovi riješili, najvjerojatnije iz dva razloga.

Ulazimo u zadnji dio predizborne kampanje pred sam njen finiš, ali vanjskopolitičke neuralgične točke, koje utječu na troškove bioplinara, daleko su od riješenih, barem u srednjem roku.

No, zadržat ćemo se na unutarnjem planu. Kada govorimo o unutarnjoj politici, niti jednoj administraciji pri zdravoj pameti nije u interesu imati nemire poljoprivrednika na ulicama, ako je mogla nešto konkretno učiniti kako bi im pomogla.

Ako poljoprivrednici na ulice izlaze radi solidarnosti s francuskim i njemačkim kolegama, logično je za pretpostaviti kako bi na ulice izašli i iz solidarnosti s propalim bioplinskim postrojenjima, od kojih svaki za sobom “vuče” nekoliko kooperanata iz sektora poljoprivrede. Svakom zabrinutom za broj glasova nije teško izračunati perceptivnu, ali i štetu u broju glasova.

Bioplinska postrojenja proizvode struju u dijelu godine kada je manjka, a plin u ostatku godine. Također, mogu raditi gotovo neprestance, za razliku od onih koja proizvode energiju iz sunca i plina.

Za razliku od prošle ministarske administracije koja se prema medijskim napisima više bavila partikularnim političkim i osobnim interesima negoli sektorom, sad se pregovara o promjenama uredbe o obnovljivim izvorima energije i kogeneracije, ali i o primjeni modela koji je u uvjetima cjenovne krize sirovina i rada primijenjen na građevinski sektor, promjenom Zakona o obveznim odnosima.

Građevinarima se, naime, uslijed objektivnih okolnosti, priznavala promjena cijene izvođenja radova. Takvo bi rješenje za bioplinare, kojima je posljednjih godina cijena poslovanja porasla i do 170%, značila mogućnost kompenzacije za cijenu do kraja ugovrnog odnosa koji imaju s Hrvatskim operatorom transportnog sustava (HROTE) Međutim, takvih je, koji su u prijeporu s bivšom ministarskom administracijom ostali u ugovornoj obvezi, a električnu energiju nisu prodali na potpuno tržišnim osnovama, tek jedna trećina.

Stoga će se u cilju cjelovitog rješenja sektorskog problema postaviti pitanje rješavanja problema u kojima su se našli ostali dionici tržišta. A njih je blizu 70% te postoji velika bojazan od napuštanja tržišta, što bi bila velika šteta.

U Hrvatskoj je, naime, još 41 plinsko postrojenje, a u bioplinski je biznis uloženo više milijardi kuna. Kada bi 70% posto njih propalo, to bi prouzročilo vrlo veliku štetu. Kako za energetski, za poljoprivredni, ali i zdravstveni sektror. Ponovno pokretanje napuštenih postrojenja, ukoliko bi došlo do gašenja tolikog dijela postojećih, stajalo bi neusporedivo više nego li je do sada uloženo, kroz privatne inicijative, ali i izravne i neizravne poticaje proračuna.

Hrvatska se s jedne strane, u sklopu europskih energetskih i zelenih politika, obvezala na postizanje niskog, pa i nultog otiska ugljičnog dioksida u atmosferi do 2050. Europske su politike u tu svrhu predložile dobar i održiv energetski miks u kojemu su bioplinska postrojenja dobila veliku ulogu zbog toga što proizvode i plin i struju. Struju u dijelu godine kada je manjka, a plin u ostatku godine. Također, ova postrojenja mogu raditi gotovo neprestance, za razliku od postrojenja koja proizvode energiju iz sunca i plina.

Ne samo što su nezamjenjivi dio energetskog miksa, bioplinska su postrojenja, s druge strane, vrlo važan dio poljoprivrednog, ali i zdravstvenog sustava. Poglavito u pogledu zbrinjavanja nus proizvoda prerađivačke i stočarske proizvodnje, u cilju postizanja visokog udjela samodostatnosti i samoodrživosti, što su teme koje su, kao i plinski cjenovni i opskrbni izazovi, postale iznimno važne od početka agresije na Ukrajinu.

Koliki je doprinos sektor dao u Europi, ali i Hrvatskoj, u tom smislu, mogli smo vidjeti tijekom pandemije afričke svinjske kuge. Svaka poljoprivredna pandemija stvara veliku količinu poljoprivrednog otpada koje treba zbrinuti, struka bi korektnije istaknula da se radi o nus proizvodima, u ovom slučaju u stočarskom fondu. Ti su nusproizvodi zbrinjavani na jedini učinkovit način za zdravlje stočnog fonda i okoliša – kao sirovina u bioplinskim postrojenjima.

Sve su to razlozi zbog kojih ohrabruju neslužbene informacije kako napokon postoji volja za prestankom projektiranog šuma u komunikacijskom kanalu na relaciji aktualna administracija – bioplinski sektor.

Za nadati je se i da se novi vjetrovi neće zaustaviti izborima i da će nova dobra volja obje strane značiti dugoročnije stvaranje politika i preduvjeta za nove investicije u proizvodnju energije iz bioplinskih postrojenja, skladištenje te energije i sirovina za proizvodnju, ali i transport prema postrojenjima i energetskim sustavima.

Možda ne bi bilo zgorega oživjeti ideju o interministarskom tijelu, energetike i poljoprivrede, koje će se baviti ovim sektorom, piše Ivan Brodić za Poslovni dnevnik.

Related Posts