Banac: MOL je dobio četiri godine mira, a što ako Hrvatska ne pobijedi u arbitraži?

O aferi ‘Konzultantica’ u emisiji Otvoreno govorili su prof. dr. sc. Ivan Rimac s Pravnog fakulteta u Zagrebu, povjesničar i publicist prof. dr. sc. Ivo Banac, komentator ‘Večernjeg lista’ Ivan Hrstić i komentatorica HRT-a Jasmina Popović.

Može li se očekivati da Mostovci podrže oporbu?

Rimac: Očekivao sam potporu Mosta barem do 1.7., da prođe nekih pola godine. Sve što su manje-više pokvarili u svom djelovanju, moglo bi sada otići u zaborav sukladno s tim kako glasuju.

Je li Bulj izuzetak?

Banac: Nemam pojma kako će to ići. Moram primijetiti da se u Hrvatskoj svatko bavi nekim drugim poslom. Jelinić misli da je USKOK i preko svog tjednika servira informacije koje bi trebale biti u nekom drugom uredu. Zatim osobe koje bi u Saboru trebale obavljati posao, a ne moralizirati. I treće, imamo USKOK. Mediji ne funkcioniraju. Nacional je mjesto gdje se napada Karamarka. Za koga oni to rade? Ne znam, ali sigurno to rade.

Mediji imaju svoju agendu?

Popović: Bitna je budućnost HDZ-a, Karamarka i nas građana. Logično bi bilo da Karamarko ponudi Oreškoviću da odluči o njegovoj sudbini. Mi se kao građani nalazimo u neobičnoj situaciji da raspravljamo ima li sukoba interesa. Da je Karamarko prije nego li je postao potpredsjednik Vlade rekao: ‘ok, moja žena radi tu i tu s tim i tim’ – mi bi onda imali čistu situaciju. Sudbina prvog potpredsjednika Vlade ovisi o volji drugog potpredsjednika Vlade.

Hrstić: Ovdje je pitanje percepcije javnosti i medija. Ne znamo je li se nešto dogodilo, u ovom trenutku čekamo nekog tko je meritoran. Ne znam zašto je tako teško sačekati odluku Povjerenstva za sukob interesa. U ovom trenutku nema razloga za prosuditi da je on u formalnom sukobu interesa. Mislim da će oni samo upozoriti potpredsjednika Vlade.

Prepustiti odluku premijeru?

Hrstić: Upravo sam rekao da prvo to treba reći Povjerenstvo, onda bi i premijeru lakše bilo donijeti odluku.

Popović: Milan Bandić je otišao bio. Ako postoji dovoljno indicija, nebitno je li to s nekom agendom ili ne od strane medija… Pitanje je povjerenja. Gledali smo kako je Predsjednica rekla da nema povjerenje u Lozančića i on je morao otići. Tako bi i premijer sad morao izjasniti se oko Karamarka.

Rimac: Premijer je tu zbog političke volje Karamarka i Petrova pa ih on ne može smijeniti. To je iluzorno očekivati da bi ga mogao smijeniti po bilo kakvoj osnovi. Povjerenstvo ne može odlučivati kako ljudi vide Karamarka, to je na ljudima da odluče. Vrlo često optuživalo se političare da su sakrivali financijere svojih kampanja, pa su morali otići.

Izgubljeno povjerenje, paralela sa slučajem Lozančić?

Banac: Postoji razlika između izabranog i funkcionera. Pitanje što netko misli o ovom ili onom političaru rješava se na izborima. To je pitanje na koje zastupnici moraju odgovoriti – je li situacija za nove izbore zrela. Ja mislim da nije. Vidim mnogo argumenata za to da se Karamarka pokušava ocrniti.

Potrebni novi izbori?

Popović: Ja to odavno smatram. Još otkad smo vidjeli da ovo ne funkcionira. I većina građana to želi, prema anketama. To nije sad pitanje napada na gospodina Karamarka. Razgovarala sam s ljudima iz HDZ-a i dio ih smatra da im je Karamarko postao uteg. Pitanje je čije povjerenje sad ima Karamarko, on je strano tijelo i za dio desnice i najnepopularniji političar.

Hrstić: Ima ljudi koji bi radije nekog drugog na čelu, no u presudnom trenutku kad se bude odlučivalo o budućnosti HDZ-a u Vladi i hoće li netko likvidirati njihovog predstavnika – oni će stati uz njega. Što se tiče Mosta, prema mojim informacijama, jedno je od razmišljanja da Most razmišlja o dramatičnom potezu kako bi prikupili poene. Bulj je častan čovjek, ali izneseni su privatni podaci o njegovom zdravstvenom stanju i vjerujem da ga je to povrijedilo. Treba sačekati odluku odgovarajućih tijela. Podići ruku protiv Karamarka posredno je rušenje ove Vlade. Jedina šansa nakon takvog čina je da Oreškovića podrži SDP.

Mislite li i vi da je tako?

Rimac: Vjerojatno da. Ta odluka ovisi i o percepciji što javnost očekuje od njih. U trenutku glasovanja o povjerenju, ako Most ne podrži potpredsjednika Vlade – najavio je da ne želi više participirati u toj Vladi. Ili se Most može rasuti, ali onda se više neće ni sastaviti.

Hrstić: Njihova jedina šansa je da se pokušaju održati u ovoj Vladi.

Rimac: Most ne može izaći iz ovog kao dobitnik.

Je li izjava Bože Petrova utopistička nada Mosta?

Popović: Ne, to je izbjegavanje odgovornosti. Politika se svodi na to hoće li netko imati dovoljno ruku. Mi u ovoj situaciji, s ovakvim ponašanjem Mosta, ne vidimo to dobro koje oni žele. Preuzeli su ulogu korektiva, ali zašto? Pogledajte kako stoje na svom zidu na Facebooku, u anketama? Iznevjerili su dobar dio svojih građana. Mene zanima gdje su tu građani.

Pozicija Mosta? Rade li što bi trebali?

Banac: Prilično su se izgubili, ali nemam naročiti recept za to. Trebalo bi iskustva, s iskustvom dolaze bolje odluke. Posljedica je da se građani otuđuju od političkog procesa, pa onda i od demokracije. Igramo se s vatrom. Apelirao bih svima koji sudjeluju u ovim čudnim događanjima da razmisle.

Rimac: Političari bi trebali razmišljati o posljedicama. Nije isključeno da odluke Vlade koje su prošle ispod radara zbog ovih afera ne izazovu skoro prosvjede građana. To nije demokracija. U takvoj situaciji moguće je da dio građana neće zazivati najbolju Vladu, nego onu koja može osigurati mir.

Rasprodaja?

Hrstić: Vlada je još nefunkcionalna i za to je uvelike kriv Most. Ne razumiju, pokušavaju to u hodu. HDZ-ove vlade nisu možda uvijek bile najbolje, ali su funkcionirale. Most tek mora naučiti kako vlast funkcionira. Ne može to funkcionirati ad hoc skupljenom grupicom građana koji samo čekaju da nekom zabiju nož u leđa, da okrive druge.

Funkcionira li Vlada?

Popović: Vlada ne funkcionira, ne možemo biti neozbiljni. Dvije su Vlade. Most podržava Oreškovića, ali ne i HDZ. HDZ polako odstrjeljuje jednog po jednog Mostovca. HDZ-u nije uspjelo preuzeti represivni aparat. Zatim Orešković koji govori o gospodarstvu, a gospodarstvo ne ide nigdje. Predsjednica se obratila poslanicom i pokušala umiriti. Kovač je u Francuskoj i tamo loše pišu u njemu.

Što bi bilo da je Karamarko prije razotkrio svoju poslovnu prošlost?

Banac: Ovdje je na djelu mistična riječ – sukob interesa. Nije potpuno jasno što to točno znači. Mogao bih istresti cijelu vreću sličnih situacija. Karamarko je rekao da nije doživio rad svoje supruge kao nešto što je sukob interesa i mislim da je to točno.

Možda se nećete složiti sa mnom…

Banac: Vjerojatno neću. Možda u ovoj arbitraži Hrvatska neće pobijediti.

Hrstić: Imali smo korumpiranog premijera u zatvoru i tada je vlada mogla napraviti što god je htjela. Mogla je biti puno čvršća.

Banac: Ne slažem se s ovim. MOL je tad dobio četiri godine mira.

Je li u pravu Banac ili Hrstić?

Popović: Ne bih arbitrirala između njih dvojice. Činjenica je da cijela priča oko Ine i da su umiješane sve vlade. Postoje dvije arbitraže, složila bih se s Bancem da je pogubno za Hrvatsku sad petljati se. Ž

Što je Karamarko trebao napraviti?

Rimac: On je s tim trebao ući u kampanju. Ne možete se izuzeti ako ste predsjednik najjače stranke u državi. Reći da se izuzima iz procesa, a biti potpredsjednik Vlade je pomalo naivno. Da je ušao u kampanju s tim o svojoj supruzi, građani bi glasovali za njega s tim ili ne. Isto kao što su glasovali za Čačića kad su znali da je skrivio nesreću u Mađarskoj.

Ina je drugačija od svih ostalih priča?

Rimac: I skriviti nesreću je moralna odgovornost. Ne ocjenjuje se samo čin nego i ponašanje poslije toga.

Jesmo li u situaciji da svaki poslovni potez i Karamarka i Drimie je sada pod povećalom?

Hrstić: Takvih veza možemo naći kod skoro svih političara. Tako netko može tražiti da se Orešković izuzme iz TTiP-a. Ovo je vrlo nategnuto, ali netko to može reći.

Može li se sa tom sumnjom nastaviti politički funkcionirati?

Banac: Ovakav način razmišljanja o bilo kakvoj odluci znači faktički da ne možete ni o čemu odlučivati. Želimo li anarhiju ili sustav koji funkcionira? To je pravo pitanje. Možete mi izigravati velikog moralizatora, ali ja želim sustav koji funkcionira.

Popović: Jako opasna teza. Vi ste rekli da je bolje da imate vlast u koju nemate povjerenja, ali da funkcionira.

Banac: U koju vi nemate povjerenja. Ja imam povjerenja. Opasna je teza jer je pitanje i kako funkcionira i tko funkcionira. Građani imaju pravo reći što misle o tome.

Opozicija stoji po strani?

Rimac: Nemaju se što miješati u ovu paljbu HDZ-a i Mosta. Onaj političar koji nema povjerenje, nema ni autoritet.

Najizgledniji rasplet priče?

Hrstić: Da Most podrži zajedničku Vladu.

Popović: U ovom trenutku stvarno ne znamo, mislim da nije kraj.

Banac: Isto stanje u kojem smo sada.

Hrstić: Ja sam dobio dokument koji opovrgava ove što su spominjani u vezi Sobola.

Rimac: Ako Vlada ne padne sad, past će početkom sedmog mjeseca.

AddThis Sharing Buttons483

You may also like